Een afvalzak van 60 liter weegt gemiddeld 10 kilogram.
Wij hebben jaarlijks echter slechts 550 gram restafval, dat is dus 110 gram per persoon!
Het volgende jaar in 2014 gingen we er op letten en toen was het nog maar één zak.
Nieuwsitem van 2014 toen we nog één afvalzak per jaar hadden.
In 2015 werd het gereduceerd tot een halve afvalzak.
En in 2016 vulden we slechts nog één bokaal!
En daarover werd deze radio-reportage gemaakt:
Deze video is enkel beschikbaar voor donateurs
Hier een overzicht van het aantal kilogram afval per persoon per jaar en welke deel daarvan rest-afval is:
| België | NL | |
| totaal afval kg/persoon/jaar | 503 | 512 |
| rest-afval kg/persoon/jaar | 148 | 251 |
Ons rest-afval (110 gram/persoon/jaar) is daarbij vergeleken slechts 0,07% in verhouding tot België en 0,04% in verhouding tot Nederland!
Afvalzakken als alternatief betaalmiddel
Per gezin krijgen we in onze gemeente jaarlijks een aantal afvalzakken gratis, namelijk 30 stuks voor rest-afval (60 liter) en 30 stuks voor groen-afval (20 liter).
Als deze op zijn kun je ze bij kopen per 10 stuks, voor rest-afval is dat € 12 en groen-afval € 5.
We hebben dus voor € 36 en € 15, samen € 51, aan gratis afvalzakken gekregen.
Deze aantallen en bedragen verschillen per gemeente!
We hebben die gratis afvalzakken wel opgehaald. En mijn vriend heeft ze in de lokale supermarkt, die de afvalzakken ook verkoopt, weer terug verkocht (helaas aan gereduceerd tarief). Hij ontving hiervoor een dertigtal euro.
Dus € 200 afvalbelasting minus € 20 van het containerpark minus € 30 retour gratis afvalzakken, betalen we per jaar nog € 150 aan afval.
Ook gebruiken we de afvalzakken soms als alternatief betaalmiddel om de buurvrouw mee te bedanken als ze op onze kat heeft gepast.
Brief aan Burgemeester
Uiteraard heb ik al wel een brief naar de burgemeester geschreven en gevraagd of wij geen korting kunnen krijgen op onze afvalbelasting, omdat we dus zo weinig produceren.
Helaas was dat niet mogelijk, omdat je niet alleen betaald voor de afvalophaling aan huis, maar ook voor de diensten op het containerpark, het legen van de glasbollen en dergelijke.
Afvalbesparing voor de uitdaging, niet voor het geld
Afval besparen doen we dus niet omdat het financieel interessant is. Want of je nu slechts een halve afvalzak per jaar aan straat zet of iedere week drie zakken, je betaalt hetzelfde tarief.
Wij doen aan afvalbesparing omdat we het gewoon een geweldige uitdaging vinden die goed is voor het milieu!
Ons bio groenten en fruit kopen we onverpakt in de lokale bio-winkel.
Aankoop in grootverpakking of eigen papieren zakken:
We maken zelf:
Drank:
Onderweg:
Ons groenafval composteren we in onze eigen tuin
De negatieve impact van plastic blijkt ook uit een aflevering van Keuringsdienst van Waarde:
In hoeverre wordt composteerbaar plastic, waar veel bio-groenten in verpakt zijn, ook daadwerkelijk gecomposteerd? Dat kun je in deze aflevering bekijken:
Je kan mijn bijdrage hier bekijken:
Deze video is enkel beschikbaar voor donateurs
* theelichtjes kunnen apart ingezameld worden bij Ikea:
Hier kun je in het eerste deel van deze tv-reportage onze afvalscheiding zien:
(de opnames zijn in 2013 gemaakt toen we nog twee afvalzakken/jaar hadden)
Deze video is enkel beschikbaar voor donateurs
Willen we enkel zo weinig mogelijk afval in onze eigen afvalzak
of
kijken we naar de gehele milieu-impact van een verpakking?
- Tetra-pak: 3,5 gm²/kg ; 460-600 kg Ceq/kg
- Nieuwe glazen fles: 0,8 gm²/kg; 120-400 kg Ceq/kg
Per kg verpakking is eenmalig glas dus beter dan tetra. Maar voor één liter sap is er meer glas nodig dan tetra-verpakking: 700 gram versus 60 gram.
Voor één liter sap is de ecologische voetafdruk van een glazen verpakking dus 0,56 gm² en van tetra-verpakking 0,2 gm².
Hieruit volgt dat een tetra-pak beter is dan nieuw glas.
 |
 |
 |
| Nr 1. Statiegeld-fles | Nr 2: Tetrapak | Nr 3: Glazen fles |
Statiegeld-flessen zijn wel weer beter dan tetrapakken. Dus bovenaan staat statiegeld-flessen, dan tetrapakken en eenmalig glazen verpakkingen zijn het minst milieuvriendelijk wat betreft de benodigde energie om ze te produceren.
Glas lijkt dus vaak een ecologisch verpakkingsmateriaal te zijn, maar als dat eenmalig wordt gebruikt, is wat energie-productie-kosten dus slechter dan plastic!
Cijfers voor productie en transport per kg verpakking uitgedrukt in ecologische voetafdruk (globale vierkante meter = gm²) en koolstofvoetafdruk (koolstof-equivalent = Ceq).
Bron: Ecolife
Milieu-impact diverse verpakkingsmaterialen
Op basis van bovenstaande gegevens was ik nieuwsgierig hoe dit nu precies geldt voor alle verpakkingen.
Uit diverse studies blijkt dat de milieu-impact van de levenscyclusanalyse (LCA) van diverse verpakkingsmaterialen als volgt is:
| verpakkingsmateriaal | relatieve milieu-impact |
| glas, eenmalig (glasbak) | 2 |
| drankkarton | 1,3 |
| karton | 1,2 |
| blik | 1 |
| plastic, eenmalig | 1 |
| glas, hergebruik (statiegeld) | 0,8 |
| plastic, hergebruik | 0,5 |
| Bron: Ecolife |
Dus dit toont dat plastic beter is dan drankkartons (tetrapakken) of eenmalig glas!
Imago: glas versus plastic
Naar aanleiding van bovenstaande cijfers ben ik op zoek gegaan hoe komt het dat als plastic minder energie kost dan eenmalig glas, waarom er dan toch zo een weerstand tegen plastic is, ook bij mezelf.
Van Velt kreeg ik het volgende antwoord:
"Ik denk dat het feit dat glas een product is dat van natuurlijke grondstoffen gemaakt wordt (zand) er voor zorgt dat veel consumenten dat als natuurlijk -lees: weinig schadelijk- ervaren. Bij mij werkt dat ook zo, des te meer als het over retour gaat.
En als consument lees en hoor je natuurlijk regelmatig dat er stoffen vrijkomen uit plastic-verpakkingen (bv. ftalaten, bisfenol A), dat maakt dat - ondanks betere LCA-studies- plastic een synthetisch gefabriceerd aura blijft hebben."
En Milieu Centraal antwoordde dit:
"Elk verpakkingsmateriaal heeft bepaalde voor- en nadelen, en vaak is voor een bepaald product niet zoveel keuze in verpakkingsmaterialen (koekjes blijven langer vers in plastic, koolzuurhoudende dranken kunnen niet in een drankkarton, etc).
Soms heb je echter wel de keuze tussen verschillende materialen, zoals glas en plastic. Glas heeft een wat luxere uitstraling (daarom zit wijn bijvoorbeeld nauwelijks in plastic en drankkarton), en veel mensen denken dat glas milieuvriendelijker is ‘omdat je het kunt recyclen’. Met plastic kan dat inmiddels overigens ook.
Plus dat glas van in principe oneindig voorradige grondstoffen gemaakt kan worden (zand), en plastic moet je van aardolie maken, en dat is een eindige grondstof.
Plus dat je plastic vaak als zwerfafval ziet, en het kan bijdragen aan de ‘plastic soep’. Bij glas is dat veel minder het geval, omdat het geen meeneemverpakking is.
Per kg materiaal is de klimaatbelasting van glas beter dan van kunststof (bij de huidige inzamelpercentages van beide materialen), maar per toepassing (fles, pot) niet, omdat je meer glas nodig hebt (voor dranken is het gewicht meen ik 10x zo hoog dan wanneer je plastic gebruikt).
Wij hebben een keer laten uitrekenen dat als voor dezelfde toepassing de verpakking van glas 6x of meer zwaarder is, plastic klimaatvriendelijker is.
Kortom, plastic heeft een imagoprobleem, glas niet."
2. Appelstroop
Wij zijn gek op appelstroop, door de havermout en op pannenkoeken, mmmm.
Maar kopen we deze voortaan in een glazen pot met metalen deksel, waarbij we dus geen afval in onze vuilniszak hebben?
Of in een kartonnen beker met plastic deksel, wat veel minder energie kost om te produceren dan een glazen pot?
3. Kokosolie vs olijfolie
Nog een dilemma dat zich bij ons voordoet, bakken we in kokosolie of olijfolie? En ik wil nu enkel het afval-aspect bespreken.
Olijfolie zit in glazen flessen en kokosolie in plastic emmers. Glas is te recycleren, maar heeft een grotere productiekost wat betreft energie.
Plastic is onafbreekbaar maar kost weer minder energie om te produceren.
Wat mij gelijk opviel is dat zij zich enkel richt op afvalbesparing, terwijl wij met ons gezin op alle aspecten zo ecologisch mogelijk willen leven, wat soms ook dilemma's of positief gezegd uitdagingen geeft.
Voorbeeld: Wasmachine
Afgelopen jaar ging onze wasmachine na 12 jaar stuk. We hadden hem al drie maal laten repareren, maar de reparateur zei tegen ons dat het apparaat gewoon zijn tijd gehad had en dat hij geen vierde maal meer zou langskomen.
Dus toen hij het echt helemaal begaf, op zoek naar een andere wasmachine.
Omdat wij ons energie- en waterverbruik zo laag mogelijk willen houden, op zoek naar het meest zuinige model. En dat was dus een nieuw exemplaar dat helaas geleverd werd met piepschuim aan de boven- en onderkant.
Mijn vraag aan Bea was hoe zij dit zou oplossen?
Waarop ze antwoordde dat zij een tweedehands exemplaar zou kopen om zo geen afval te hebben. Als je enkel focust op het afval-aspect, is dat inderdaad de beste oplossing.
Maar als je net als wij ook gericht bent op energie- en waterbesparing wordt het en gecompliceerder verhaal.
Voorbeeld: Pen
Ander voorbeeld is dat Bea een hervulbare pen heeft.
Als al mijn pennen ooit leeg zijn, ga ik uiteraard ook een hervulbare pen aanschaffen. Maar zolang ik hier nog een etui vol met wegwerp-pennen heb liggen, wil ik die eerst opmaken. Dat betekent dat ik de komende jaren nog wel een paar pennen per jaar als afval zal hebben.
Want ik vind het ook niet juist om mijn voorraad pennen weg te geven en een hervulbare pen aan te schaffen om zelf zo geen afval meer te hebben. Want is geen afval verminderen maar slechts afval verplaatsen en dat vind ik een beetje vals spelen.
Zero waste is dus een relatief begrip, het is enkel zero waste wat betreft "restafval" en dat is een hele knappe prestatie, maar geheel zero waste bestaat volgens mij niet.
En de vraag die ik mijzelf dus stel:
Is het wel zo milieuvriendelijk om zero waste wat betreft restafval te leven?Of is het wat betreft milieu-impact van verpakkingsmaterialen beter
om soms toch voor een verpakking te kiezen
die tijdens zijn levencyclus minder energie kost
maar wel in de restafvalzak belandt?
Afval weren uit je eigen afvalzak is een goede eerste stap. Maar we moeten daarnaast ook verder kijken en de gehele levenscyclusanalyse van alle verpakkingen in acht nemen. En dus niet enkel plastic, maar alle verpakkingen zo veel mogelijk minimaliseren!
Op naar een hoopvolle en afvalarme toekomst!
Deze pagina is enkel beschikbaar voor donateurs.
Word ook donateur en krijg toegang tot 330 video's!
Deze pagina is enkel beschikbaar voor donateurs.
Word ook donateur en krijg toegang tot ruim 150 artikels!
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
Plastic Free |
||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Zero Waste Koken |
||
 |
 |
 |
 |
 |
|
Je kan hier ons webwinkel-beleid lezen.
Ben je tevreden over een product uit mijn webwinkel en wil je dit vaker kopen?
Zou je dit dan telkens via mijn webwinkel willen doen? Zo blijf je ons steunen.
Staat jouw gewenste artikel of boek er niet tussen? Werkt een link niet meer?
Merci om dit door te geven op adverteren@greenevelien.com.
Vind je deze site inspirerend?
En geniet van de voordelen!
