{"id":8916,"date":"2020-05-24T10:25:14","date_gmt":"2020-05-24T09:25:14","guid":{"rendered":"http:\/\/wordpress.bespaarenergie.com\/?p=8916"},"modified":"2026-04-10T11:30:30","modified_gmt":"2026-04-10T10:30:30","slug":"afval-dilemma","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenevelien.com\/blog\/afval-dilemma","title":{"rendered":"Afval-dilemma: Plastic beter dan glas?"},"content":{"rendered":"

We hebben slechts \u00e9\u00e9n bokaal afval per jaar<\/a>!
\nMaar bij afvalbesparing doet zich een belangrijke vraag voor:<\/p>\n

Willen we enkel zo weinig mogelijk afval in onze eigen afvalzak
\nof
\nkijken we naar de gehele milieu-impact van een verpakking?<\/p><\/blockquote>\n

\"\"
\n<\/p>\n

Glas blijkt milieu-onvriendelijker dan plastic<\/h3>\n

Vanuit mijn gevoelstandpunt wil ik zo weinig mogelijk plastic verpakkingen, omdat plastic niet afbreekbaar is \u00e9n gemaakt is van aardolie (fossiele brandstof).
\nMaar anderzijds heb ik in een eerdere blog<\/a> uitgezocht dat het wat betreft milieu-impact beter is om tetrapak (met plastic coating) dan eenmalige glazen verpakking te gebruiken:<\/p>\n

– Tetra-pak: 3,5 gm\u00b2\/kg ; 460-600 kg Ceq\/kg
\n– Nieuwe glazen fles: 0,8 gm\u00b2\/kg; 120-400 kg Ceq\/kg<\/p>\n

Per kg verpakking is eenmalig glas dus beter dan tetra. Maar voor 1 liter sap is er meer glas nodig dan tetra-verpakking: 700 gram versus 60 gram.
\nVoor 1 liter sap is de ecologische voetafdruk van een glazen verpakking dus 0,56 gm\u00b2 en van tetra-verpakking 0,2 gm\u00b2.
\nHieruit volgt dat een tetra-pak beter is dan nieuw glas.<\/p>\n\n\n\n\n
\"\"<\/td>\n\"\"<\/td>\n\"\"<\/td>\n<\/tr>\n
Nr 1. Statiegeld-fles<\/td>\nNr 2: Tetrapak<\/td>\nNr 3: Glazen fles<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Statiegeld-flessen zijn wel weer beter dan tetrapakken. Dus bovenaan staat statiegeld-flessen, dan tetrapakken en eenmalig glazen verpakkingen zijn het minst milieuvriendelijk wat betreft de benodigde energie om ze te produceren.
\nGlas lijkt dus vaak een ecologisch verpakkingsmateriaal te zijn, maar als dat eenmalig wordt gebruikt, is wat energie-productie-kosten dus slechter dan plastic!<\/p>\n

Cijfers voor productie en transport uitgedrukt in ecologische voetafdruk (globale vierkante meter = gm\u00b2) en koolstofvoetafdruk (kg koolstof-equivalent = kg Ceq) per kg verpakking.
\nBron: Ecolife<\/em><\/p>\n

Milieu-impact diverse verpakkingsmaterialen<\/h3>\n

Op basis van bovenstaande gegevens was ik nieuwsgierig hoe dit nu precies geldt voor alle verpakkingen.
\nUit diverse studies blijkt dat de milieu-impact van de levenscyclusanalyse (LCA) van diverse verpakkingsmaterialen als volgt is:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
verpakkingsmateriaal<\/b><\/td>\nrelatieve milieu-impact<\/b><\/td>\n<\/tr>\n
glas, eenmalig (glasbak)<\/td>\n2<\/td>\n<\/tr>\n
drankkarton<\/td>\n1,3<\/td>\n<\/tr>\n
karton<\/td>\n1,2<\/td>\n<\/tr>\n
blik<\/td>\n1<\/td>\n<\/tr>\n
plastic, eenmalig<\/td>\n1<\/td>\n<\/tr>\n
glas, hergebruik (statiegeld)<\/td>\n0,8<\/td>\n<\/tr>\n
plastic, hergebruik<\/td>\n0,5<\/td>\n<\/tr>\n
Bron: Ecolife<\/em><\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Dus dit toont dat plastic beter is dan drankkartons (tetrapakken) of eenmalig glas!<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Imago glas versus plastic<\/h3>\n

Naar aanleiding van bovenstaande cijfers ben ik op zoek gegaan hoe komt het dat als plastic minder energie kost dan eenmalig glas, waarom er dan toch zo een weerstand tegen plastic is, ook bij mezelf.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Van Velt kreeg ik het volgende antwoord:
\n“Ik denk dat het feit dat glas een product is dat van natuurlijke grondstoffen gemaakt wordt (zand) er voor zorgt dat veel consumenten dat als natuurlijk -lees: weinig schadelijk- ervaren. Bij mij werkt dat ook zo, des te meer als het over retour gaat.
\nEn als consument lees en hoor je natuurlijk regelmatig dat er stoffen vrijkomen uit plastic-verpakkingen (bv. ftalaten, bisfenol A), dat maakt dat -ondanks betere LCA-studies- plastic een synthetisch gefabriceerd aura blijft hebben.”<\/em><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

En Milieu Centraal antwoordde dit:
\n“Elk verpakkingsmateriaal heeft bepaalde voor- en nadelen, en vaak is voor een bepaald product niet zoveel keuze in verpakkingsmaterialen (koekjes blijven langer vers in plastic, koolzuurhoudende dranken kunnen niet in een drankkarton, etc).
\nSoms heb je echter wel de keuze tussen verschillende materialen, zoals glas en plastic.
\nGlas heeft een wat luxere uitstraling (daarom zit wijn bijvoorbeeld nauwelijks in plastic en drankkarton), en veel mensen denken dat glas milieuvriendelijker is \u2018omdat je het kunt recyclen\u2019. Met plastic kan dat inmiddels overigens ook.
\nPlus dat glas van in principe oneindig voorradige grondstoffen gemaakt kan worden (zand), en plastic moet je van aardolie maken, en dat is een eindige grondstof.
\nPlus dat je plastic vaak als zwerfafval ziet en het kan bijdragen aan de \u2018plastic soep\u2019. Bij glas is dat veel minder het geval, omdat het geen meeneemverpakking is.
\nPer kg materiaal is de klimaatbelasting van glas beter dan van kunststof (bij de huidige inzamelpercentages van beide materialen), maar per toepassing (fles, pot) niet, omdat je meer glas nodig hebt (voor dranken is het gewicht meen ik 10x zo hoog dan wanneer je plastic gebruikt).
\nWij hebben een keer laten uitrekenen dat als voor dezelfde toepassing de verpakking van glas 6x of meer zwaarder is, plastic klimaatvriendelijker is.
\nKortom, plastic heeft een imagoprobleem, glas niet.”<\/em><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Afval-dilemma’s in de praktijk<\/h3>\n

Bouillon<\/u>
\nWat doen we nu met bouillon?
\nKoop ik telkens een nieuwe glazen pot of koop ik hervulverpakkingen?
\nMet een glazen pot heb ik zelf geen afval in mijn vuilniszak omdat de lege pot naar de glasbak gaat en het deksel naar de inzameling van metaal. Dus als ik zo min mogelijk afval wil, kies ik voor deze optie.
\nMaar voor hervulverpakking is minder energie nodig dan voor glazen pot, dus vanuit milieu-oogpunt kies ik weer beter voor een hervulverpakking?<\/p>\n

\"\"\"\"<\/p>\n

Appelstroop<\/u>
\nWij zijn gek op appelstroop, door de havermout en op pannenkoeken, mmmm.
\nMaar kopen we deze voortaan in een glazen pot met metalen deksel, waarbij we dus geen afval in onze vuilniszak hebben?
\nOf in een kartonnen beker met plastic deksel, wat veel minder energie kost om te produceren dan een glazen pot?<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Kokosolie vs olijfolie<\/u>
\nNog een dilemma dat zich bij ons voordoet, bakken we in kokosolie of olijfolie?
\nEn ik wil nu enkel het afval-aspect bespreken.
\nOlijfolie zit in glazen flessen en kokosolie in plastic emmers. Glas is te recycleren, maar heeft een grotere productiekost wat betreft energie.
\nPlastic is onafbreekbaar maar kost weer minder energie om te produceren.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Relativering en vraagstelling Zero Waste<\/h3>\n

Met deze blog wil ik absoluuut niet pleiten v\u00f3\u00f3r het gebruik van plastic. Ik ben zelf namelijk ook een groot tegenstander van plastic!
\nIk wil alleen bewust maken dat het gehele vraagstuk van afval besparen niet alleen praktisch maar ook theoretisch een niet zo gemakkelijke kwestie is.<\/p>\n

Wij hebben dus slechts \u00e9\u00e9n pot afval per jaar. Maar ik wil hierbij wel vermelden dat het gaat om \u00e9\u00e9n pot restafval. Dus we hebben daarnaast uiteraard ook nog wel ander afval: glas, papier, tetrapakken, plastic folies, etc<\/a>, die we apart inzamelen.<\/p>\n

Zero waste is dus een relatief begrip, het is enkel zero waste wat betreft “restafval” en dat is een hele knappe prestatie, maar geheel zero waste bestaat volgens mij niet.<\/p>\n

En de vraag die ik mijzelf dus stel:<\/p>\n

Is het wel zo milieuvriendelijk is om zero waste wat betreft restafval te leven?<\/p>\n

Of is het wat betreft milieu-impact van verpakkingsmaterialen beter
\nom soms toch voor een verpakking te kiezen
\ndie tijdens zijn levencyclus minder energie kost
\nmaar wel in de restafvalzak belandt?<\/p><\/blockquote>\n

\"\"<\/p>\n

Afval weren uit je eigen afvalzak is een goede eerste stap. Maar we moeten daarnaast ook verder kijken en de gehele levenscyclusanalyse van alle verpakkingen in acht nemen. En dus niet enkel plastic maar alle verpakkingen zo veel mogelijk minimaliseren!<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Op naar een hoopvolle en afvalarme toekomst!<\/strong><\/p>\n

Deze blog was eerder gepost op 23-07-2014, maar is nu geupdate.<\/em><\/p>\n

\"\"Lees meer over afvalbesparing:
\n– Een bokaal afval per jaar<\/a>
\n– Video-interview over Zero waste<\/a>
\n– Ons rest-afval: 0,2%<\/a>
\n– Halve afvalzak in 2015<\/a>
\n– Een afvalzak per jaar<\/a>
\n– Twee afvalzakken per jaar<\/a>
\n– “Kleuter verbiedt zwerfvuil”<\/a>
\n– Tevreden koper van kringloper<\/a>
\n<\/em><\/p>\n

Tips afvalbesparing: voeding
\n– Boodschappenlijst<\/a>
\n– Notenmelk maken<\/a>
\n– Denk globaal, eet lokaal<\/a>
\n– Onderweg lekker duurzaam<\/a>
\n– Kraanwater<\/a>
\n<\/em><\/p>\n

\"\"Tips afvalbesparing: verzorging
\n– Zelf shampoo maken<\/a>
\n– Shampoo vrij!<\/a>
\n– Zelf tandpasta maken<\/a>
\n– De mond vol van tandpasta<\/a>
\n– Composteerbare tandenborstel<\/a>
\n– Wasbare luiers<\/a>
\n– Schoon zonder zeep<\/a>
\n– Verzorging: zonder is gezonder<\/a>
\n<\/em><\/p>\n

Tips afvalbesparing: schoonmaken
\n– Wasmiddel maken<\/a>
\n– Wasmiddel gekleurde was<\/a>
\n– Afwasmiddel maken<\/a>
\n– Composteerbare afwasspons en schoonmaakdoekjes<\/a>
\n– Toiletpapier zonder plastic<\/a>
\n– Katoenen zakdoeken<\/a>
\n<\/em><\/p>\n

Tips afvalbesparing: zelf maken
\n– Zelf kweekpotjes maken<\/a>
\n– Kaars maken van sinaasappel<\/a>
\n– Zelf kaarsen maken<\/a>
\n<\/em><\/p>\n

Tips afvalbesparing: kinderen
\n– Consuminderen met kinderen<\/a>
\n– Duurzaam speelgoed<\/a>
\n– Dilemma: 2ehands of eco-speelgoed?<\/a>
\n– Zelf speelklei maken<\/a>
\n– Druipklei<\/a>
\n– Buitenkeukentje<\/a>
\n– Lijm maken<\/a>
\n<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

We hebben slechts \u00e9\u00e9n bokaal afval per jaar! Maar bij afvalbesparing doet zich een belangrijke vraag voor: Willen we enkel zo weinig mogelijk afval in onze eigen afvalzak of kijken we naar de gehele milieu-impact van een verpakking?<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[80],"tags":[],"class_list":["post-8916","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-afvalbesparing"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenevelien.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8916","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenevelien.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenevelien.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenevelien.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenevelien.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8916"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.greenevelien.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8916\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25310,"href":"https:\/\/www.greenevelien.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8916\/revisions\/25310"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenevelien.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8916"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenevelien.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8916"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenevelien.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8916"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}