House warming

housewarming
Buiten is het koud, binnen in huis lekker warm.
Er zijn tal van mogelijkheden om er warmpjes bij te zitten. Sommigen daarvan leveren echter een grote bijdrage aan de globale op-warm-ing. En dat is natuurlijk niet de bedoeling, wij horen het warm te hebben, niet onze Aarde.

Daarom hier een overzicht van alle “house warming” mogelijkheden én hun milieu-impact.
Ga er maar even warmpjes voor zitten met een lekker warm kopje koffie, thee of chocomelk.


Het is een uitgebreid artikel geworden, daarom een index.Thermo ondergoed winkel

Intro

Preventieve acties

Overzicht mogelijkheden

Convectie- en stralingswarmte

Mogelijkheden

Centrale Verwarming

Houtkachels
Stalen en gietijzeren kachels
Tegelkachel en speksteenkachel
BespaarBazaar.nlFinoven of leemkachel
Rocket Heaters
Pelletkachel
Technische info

Overige kachels
Gaskachel
Elektrische kachel

Innovaties
HRe-ketels
Warmtepomp
1Eco_16bouwen&wonen_eco-logisch
Dit is slechts een gedeelte van mijn beschikbare info over verwarmen, je kunt meer lezen op de inhoudelijke pagina.


Intro

Preventieve acties

Allereerst is het belangrijk zo min mogelijk te verwarmen.
De groenste energie is immers de energie die niet gebruikt wordt!
Dit kan je realiseren door:

  1. Huis isoleren
    – Zorg daarbij ook voor goede ventilatie, gebrek aan verse lucht geeft gezondheidsklachten.
  2. Zelf warme kleding aan te trekken
    – Koop warme pantoffels: warme voeten is een warm lichaam!
    – Draag thermokleding onder je gewone kledij, je lijkt zo geen mummy en hebt het toch warm.
    – Sla dekentje over je schoot als je stilzit (lezen, tv, computer).
  3. Wennen aan een lagere temperatuur

Indien er centrale verwarming is, zijn er bijkomende bespaartips:

– Zet de thermostaat overdag één graadje lager, dat bespaart 7% energieverbruik.

– Breng radiatorfolie aan achter je radiatoren.

– Het is fabeltje dat nachttemperatuur niet te laag mag worden, omdat opwarmen in ochtend dan veel extra energie kost. Zet dus thermostaat op tijd laag, liefst uur voor je gaat slapen of de deur uit gaat.

Leidingisolatie in onverwarmde ruimtes (20mm) spaart 3m³ gas, per meter isolatie, per jaar.

Thermostaatkranen op radiatoren regelen de temperatuur per kamer. Ze zijn te koop vanaf €10, waardoor je ze binnen 2 jaar terugverdient.

– Zet geen grote meubels voor de radiatoren.

– Regelmatig stof afnemen van radiatoren voorkomt vrijkomen ongezonde stoffen bij verhitting.

– Laat de CV-ketel jaarlijks schoonmaken.

terug naar top

Mogelijkheden
Er zijn vele mogelijkheden om je huis te verwarmen:

CV-ketel

Houtkachels

Overige kachels

Innovaties

gas

staal

gaskachel

HRe-kachel

mazout (stookolie)

gietijzer

elektrische kachel

warmtepomp

pellets

tegelkachel

speksteenkachel

leemkachel/finoven

rocket mass heater

pelletkachel

terug naar top

Convectie- en stralingswarmte
Er bestaan twee verschillende manieren van verwarmen: convectie- en stralingswarmte.
Als de lucht wordt opgewarmd, heet dit convectiewarmte, zoals bijvoorbeeld bij een centrale verwarming het geval is.
Dit is een ander type warmte dan van houtkachels, zij leveren stralingswarmte, dat vergelijkbaar is met warmtestralen van de zon.

Convectiewarmte

Voordelen

  1. De temperatuur is compleet regelbaar door middel van een thermosstaat en in de verschillende kamers is de temperatuur ook nog afzonderlijk in te stellen met behulp van thermosstaatknoppen aan de radiatoren.
  2. Het is overal warm, terwijl je bij stralingswarmte enkel warmte voelt als “de stralen” je kunnen bereiken.

Nadelen

  1. Warme lucht stijgt en daarom heb je koude voeten terwijl bij plafond waar je dus niet zit, het warm is.
  2. Door het verwarmen van lucht gaat deze stromen en daardoor komen ook stofdeeltjes in beweging. Vandaar dat sinds de komst van de centrale verwarming er een enorme toename van astma en huisstofmijtallergie is.
  3. De temperatuur is overal gelijk, terwijl iedereen een andere warmte-behoefte heeft. Bij stralingswarmte kunnen mensen die het graag warmer hebben, dichter bij de kachel gaan zitten.
  4. Tijdens het ventileren van het huis of kamers gaat er veel warmte verloren terwijl dit bij stralingswarmte niet het geval is.

Stralingswarmte

Voordelen

  1. Veel aangenamere warmte, voelt als of je tot op je bot verwarmd wordt.
  2. Je hebt geen hoge omgevingstemperatuur nodig om het warm te hebben. Vergelijk het met mensen die op sneeuwvakantie te liggen zonnebaden. Als de straling maar warm genoeg is!
  3. Gezonder binnenklimaat door geen ronddwarrelende stofdeeltjes (die bij convectiewarmte wel in beweging worden gebracht).
  4. Bijna geen warmteverlies tijdens het ventileren van het huis of kamers.
  5. Verwarming ter hoogte van je lichaam, daardoor geen koude voeten en geen onnodige verwarming ter hoogte van het plafond

Nadelen

  1. Je voelt de warmte enkel als “de stralen” je kunnen bereiken.

.
Veel meer info over dit onderwerp kun je lezen in het boek Stralingsverwarming van Kris De Decker.
Hij is ook de auteur van Lowtech Magazine.

terug naar top


Mogelijkheden

Centrale Verwarming

De centrale verwarming is de meeste gebruikte manier om te verwarmen. Toch heeft deze wel wat nadelen:

– Een centrale verwarming levert dus convectiewarmte, wat minder positief is dan stralingswarmte.

– Deze kan branden op gas, mazout (stookolie) of pellets. Gas en mazout zijn af te raden omdat dit fossiele brandstoffen zijn en deze dus een negatieve bijdrage leveren aan de klimaatsverandering.
Wil je dus een centrale verwarming, dus kies je het best voor een versie die brandt op houtpellets.

– Een CV-ketel heeft dan wel gas, mazout of pellets als brandstof, toch is er ook altijd elektriciteit nodig voor de ontsteking, circulatiepomp, thermobeveiliging en thermostaat. Mocht er een stroomstoring zijn, dan kun je je huis en water dus ook niet meer verwarmen.

– Persoonlijk vind ik het ook een nadeel dat een cv-ketel herrie produceert.

terug naar top

Houtkachels

Er is zo een groot aanbod aan houtkachels dat je door al dat hout en bijbehorende bomen, het bos niet meer ziet. Daarom hier een overzicht.

Stalen en gietijzeren kachels

Deze kachels hebben een laag rendement omdat in de kachel de temperatuur niet hoog genoeg oploopt om een volledige verbranding te krijgen.
Plus hebben deze kachels de mogelijkheid om de zuurstoftoevoer te regelen. En dus de zuurstoftoevoer dicht te schuiven waardoor het vuur gaat smoren. Als gevolg daarvan verloopt de verbranding onvolledig en komen er veel meer vervuilende stoffen vrij. Dat kan onder meer een potentieel dodelijke koolstofmonoxide-vergiftiging (CO-vergiftiging) tot gevolg hebben.

foto speksteenkachel
Er zijn ook gietijzeren of stalen kachels verkrijgbaar die bekleed zijn met spekstenen, deze kachels worden dan verkocht als zogenaamde speksteenkachels. Maar dit zijn dus niet de échte speksteenkachels!
Ze zijn dan ook niet met de echte massieve speksteenkachels te vergelijken inzake behaaglijke en gezonde stralingswarmte, rendement, milieu.

terug naar top


Tegelkachel en speksteenkachel

Een tegelkachel is een verzamelnaam voor massieve kachels die met tegels bekleed zijn. En in die tegelkachels is er sprake van een tegenstroom-principe:
De hete rookgassen worden vanuit de stookruimte via kanalen door de kachel geleid. Op dit lange traject wordt de warmte van de rookgassen aan de stenen af gegeven, voordat ze door de schoorsteen naar buiten gaan.
Zo ontstaat een hoog rendement van de stookbeurt.
Maar iedere soort tegelkachel kan verschillen in materiaal, kanalen en verbrandingskamer. Er zijn onderling veel variaties!

Het binnenwerk van een tegelkachel is opgebouwd uit vuurvaste stenen, ook wel chamotte genaamd.

De tegelkachels hebben een vierkante tot rechthoekige vorm. Je kan ze thuis laten bouwen, maar er zijn ook doe-het-zelf-pakketten beschikbaar waardoor de aankoopprijs veel lager is.
Het voordeel van een tegelkachel is dat deze ook verhuisbaar is.

Je kan er natuurlijk voor kiezen om een tegelkachel te bekleden met leem vanwege de natuurlijke uitstraling en/of de vochtregulerende eigenschappen.

Speksteenkachel
foto speksteenkachel
Speksteenkachels zijn een duurdere variatie van de tegelkachel. In plaats van met normale tegels, zijn ze dus met speksteen bekleed omdat deze veel warmte kan opnemen en weer langzaam afgeeft.

Mijn persoonlijke mening is dat een speksteenkachel een beetje een elitaire kachel is, omdat speksteen duur is wordt hij zo geprezen en ook verheven tot een statussymbool. Maar (goedkope) leem heeft dezelfde eigenschappen.
Daarnaast vind ik ze ook gewoon helemaal niet mooi, net alsof er een immense grafzerk in je huiskamer staat.

Verschillen tegelkachel versus leemkachel/finoven
– Tegelkachel is goedkoper
– Tegelkachel kan je vaak zelf installeren terwijl je leemkachel moet laten bouwen (dat verklaart het prijsverschil)
– Tegelkachel is verhuisbaar
– Leemkachel heeft grotere massa, kan daardoor beter warmte vasthouden en gelijkmatiger afgeven
– Leem heeft een vochtregulerende werking wat zorgt voor een gezond binnenhuisklimaat

terug naar top

Leemkachel of finoven

Een leemkachel of finoven berust op hetzelfde principe als een tegelkachel, namelijk het tegenstroomprincipe.
Enkel de uitvoering is anders, tegelkachels hebben een vierkante of rechthoekige vorm en zijn dus bekleed met tegels. Terwijl een leemkachel opgebouwd is uit leemstenen en ook afgewerkt is met leem. Daardoor zijn alle mogelijke vormen en creaties mogelijk, van strak modern tot ronde organische vormen. Ook is het daardoor mogelijk om een leemkachel uit te breiden met een verwarmde zitbank en eventueel een bakoven er in te bouwen.

Een leemkachel heeft door de leemstenen en de afwerking met leem een grotere massa dan een tegelkachel en kan daardoor meer warmte accumuleren. Hierdoor is het rendement van een leemkachel hoger dan dat van een tegelkachel.

Leem heeft als bijkomend voordeel dat het vocht kan opslaan en weer kan afgeven. Wat dus voor een drogere lucht en zo een gezonder binnenklimaat zorgt.

Een leemkachel bestaat niet in kant-en-klare-pakketten en wordt altijd ter plaatse gebouwd.

De stookkamer van een leemkachel is net zoals bij een tegelkachel opgebouwd uit vuurvaste stenen, ook wel chamotte genaamd. De rest van de kachel is gebouwd met leemstenen. Belangrijk is wel dat deze zijn gemetseld met leemmortel en niet met cement, omdat cement door de hoge temperatuur die bereikt wordt op den duur verpulvert.

De verschillen tussen leemkachel of tegelkachel, kun je hier lezen.

Deze drie foto’s zijn afkomstig van Vuurmeesters

terug naar top

Rocket Heater

Een Rocket Heater heeft een ander verbrandingsprincipe dan een tegel- of leemkachel. Want een tegel- of leemkachel heeft een verticale verbrandingskamer, de gassen gaan dus gelijk omhoog.
Terwijl een Rocket Heater een horizontale verbrandingskamer heeft, waarbij de gassen dus opzij geleid worden. Omdat op deze manier de opstijgende gassen in de afgesloten verbrandingskamer gedwongen worden zijwaarts te gaan en dus in het vuur te blijven, kunnen ze niet ontsnappen en heb je zo een nog optimalere verbranding.
Daardoor heeft deze kachel een nog hoger rendement in verhouding tot een leemkachel en is dit dus de kachel met het hoogst haalbare rendement!
Bij een Rocket Heater is er altijd een bank (of blok) aan verbonden omdat in deze massa de warmte wordt opgeslagen en weer langzaam wordt afgegeven, net zoals bij een leemkachel.

Verschillende modellen Rocket Heaters

1. De oorspronkelijke Rocket Mass Heater waarbij een oliedrum, -vat of -ton gebruikt wordt.
En waar een open verticale verbrandingskamer aanwezig is (zie opening voor het vat op onderstaande foto).


2. Ook is er Rocket Batch Box, dit is een tweede generatie Rocket Mass Heaters.

Hierbij is er geen open verticale verbrandingskamer maar een afsluitbare grotere horizontale stookruimte. Waarbij je geen risico loopt dat de rook bij te weinig trek (voorbeeld bij mistig en windstil weer) terugslaat in de kamer, wat je bij een Rocket Mass Heater wel kunt hebben.
Door de grotere stookruimte hoef je de kachel ook minder vaak te vullen.

En het olievat, ook wel de bell genoemd, is vervangen door een gemetselde ruimte.

Op de afbeelding het zij-aanzicht van een Rocket Batch Box.

Door deze eigenschappen ziet deze kachel er uit als een leemkachel.

Natuurlijk zijn er ook kachels die een combinatie van bovenstaande twee modellen zijn.

Zoals een model met een afsluitbare horizontale stookkamer maar wel met een olievat.

Waarom de naam Rocket?
Als je het principe van deze kachel, dus een horizontale verbranding heel simpel uitvoert, dan spuiten de vlammen eruit. Net zoals bij een raket, vandaar.

Fornuizen
Houtgestookte fornuizen op basis van het rocket principe zijn uiteraard ook mogelijk.

Verschillen tussen de twee modellen Rocket Heaters

Het voordeel van de Rocket Mass Heater is dat deze niet alleen langzaam warmte afgeeft door de opgeslagen massa maar ook snel (convectie)warmte verspreidt door het dunne olievat. Dit is handig, dat je zowel snelle convectiewarmte als trage stralingswarmte hebt, als je bijvoorbeeld na een paar dagen in een koud huis komt en je dus niet een paar uur hoeft te wachten tot het er warm wordt.
Anderzijds de geringe warmte die snel afgegeven wordt bij een Rocket Mass Heater, wordt in een Rocket Batch Box, net als het grootste gedeelte van de warmte, ook opgeslagen in de massa, wat dus veel rendabeler is omdat je er dan langer profijt van hebt.

De Rocket Mass Heater heeft een kleine verbrandingskamer waardoor je vaak kleine stukje hout moet bijvoeren, terwijl je bij een Batch Box slechts eenmaal per dag een flinke hoeveelheid hout in de stookkamer hoeft te doen.

Een Batch Box heeft een afgesloten stookkamer met een deurtje, waarbij je geen risico loopt dat de rook bij te weinig trek (voorbeeld bij mistig en windstil weer) terugslaat in de kamer wat je bij een Rocket Mass Heater wel kunt hebben.

Een Rocket Mass Heater oogt door het olievat alternatiever dan een Rocket Batch Box, voor sommigen is dat een minpunt, voor anderen een pluspunt.

Een Rocket Mass Heater is zeer goedkoop te realiseren, voor een paar honderd euro kun je er een zelf bouwen of laten bouwen. Een Rocket Batch Box is duurder in uitvoering.

terug naar top

Pellet-kachels

Sinds een paar jaar zijn er ook pelletkachels verkrijgbaar. Dit zijn kachels die werken op houtpellets, deze worden in de kachel verbrand en de daarbij ontstane warme lucht wordt met een ventilator in de woonruimte geblazen.
De kachel heeft een elektronisch regelsysteem voor automatische ontsteking, uitdoving en ingebouwde (klok-)thermostaat. En ze zijn vaak uitgerust met een instelbaar weekprogramma waardoor de kachel zichzelf op gezette tijden in- of uitschakelt.
Deze kachels hebben een hoog rendement, door de hoge calorische waarde van de houtpellets.

Voordelen
– Programmeerbaar, dus gebruikerscomfort

Nadelen
– Een pelletkachel geeft convectiewarmte, wat minder positief is dan stralingswarmte.
– Geluidshinder van de ventilator
– Er zit veel electronica in de kachel en electronica kan gemakkelijk kapot gaan. Een duur onderhoudscontract is dus noodzakelijk.
– Veel opslagruimte nodig voor de houtpellets.
– Heeft pellets als brandstof, toch is er ook elektriciteit nodig voor de ontsteking en ventilator. Mocht er een stroomstoring zijn, dan kun je je huis dus ook niet meer verwarmen.
– Je bent afhankelijk van een bewerkt product, terwijl met hout je een puur product gebruikt.

terug naar top

Overige kachels

Gas-kachels
Naast een centrale verwarming die op gas werkt, zijn er ook nog andere gas-kachels.
Je hebt de ouderwetse losstaande gaskachels en ook gas-radiatoren die je vroeger vaak zag.

Maar er zijn ook hedendaagse gaskachels die lijken op houtkachels, alleen branden ze dus op gas. Hiervan heb je losstaande en inbouw-modellen. Beide in traditionele als in moderne versies. En soms kun je de intensiteit zelfs met een afstandsbediening regelen.

Als je slechts één ruimte hoeft te verwarmen is een gaskachel vaak zuiniger dan een centrale verwarming. Indien je meerdere ruimten tegelijk gaat verwarmen in huis dan is de cv installatie zuiniger.
Veel gaskachels worden voornamelijk gebruikt voor sfeer en op de tweede plaats als verwarming. Dit zijn dan eigenlijk gashaarden. En hierbij geldt dat sfeer gelijk staat aan inefficiënte verbranding.
Want bij het verbranden van gas betekenen blauwe vlammen de juiste hoeveelheid verbrandingslucht. Voor sfeer wil je gele vlammen die een haardvuur nabootsen. Dit betekent dat fabrikanten de hoeveelheid verbrandingslucht kunstmatig iets knijpen waardoor dit sfeervolle effect optreedt. Deze onvolledige verbranding geeft dus mooie grote gele vlammen, maar betekent ook inefficiënt gasgebruik. Daarmee zijn de meeste sfeer gashaarden vanuit milieuoogpunt en duurzaamheid een slechte keuze.
Bron: Duurzaam thuis

terug naar top

Elektrische kachels
Er zijn diverse soorten elektrische kachels. Zoals accumulatie-kachels (in Vlaanderen veel gebruikt), elektrische radiatoren, straalkachels en verwarmingspanelen.

Voor al deze kachels geldt dat het slecht is om ze te gebruiken aangezien elektriciteit de minst ecologische manier is om te verwarmen.

terug naar top

Innovaties

HRe-ketels
HRe-ketels worden ook wel Micro-WKK (micro-warmtekrachtkoppeling) genoemd.

Werking
In een HRe-ketel zit naast een HR-ketel ook een kleine motor, deze drijft een dynamo aan die elektriciteit opwekt. De restwarmte die hierbij vrijkomt wordt gebruikt voor centrale verwarming of water te verwarmen. Er gaat dus weinig energie verloren waardoor het rendement hoog is.

Prijs
Omdat een HRe-ketel ook stroom opwekt, verbruikt deze meer aardgas. Maar je hebt minder elektriciteit nodig, waardoor de energiekosten lager uitvallen. De HRe-ketel is vooral geschikt voor huishoudens die veel energie verbruiken: 2000m3 gas of meer. Een huishouden dat minder gas verstookt, wekt met zijn HRe-ketel te weinig elektriciteit op om het prijsverschil te rechtvaardigen. Want de aanvankelijke verkoopprijs is ongeveer €6.000.

Bedenkingen
1. De HRe-ketel verbruikt aardgas om elektriciteit op te wekken. Deze elektriciteit is tweemaal zo efficiënt opgewekt als in een elektriciteitcentrale, maar het blijft grijze stroom. Ik ga er van uit dat je nu groene stroom hebt. Dat betekent dat je met een HRe-ketel zelf grijze stroom gaat opwekken en daardoor minder groene stroom gaat afnemen…..niet bepaald ecologisch dus.

2. Als je eenmaal een HRe-ketel hebt aangeschaft en je besluit de verwarming een graadje lager te zetten en vaker een trui aan te doen, dan gaat de verwarming minder aan, wordt er geen stroom wordt geproduceerd en dan verdien je de hoge aanschafprijs niet terug. Oftewel een HRe-ketel houdt een hoog energieverbruik in stand.

3. And last but not least, een HRe-ketel is enkel interessant voor huishoudens die veel energie verbruiken. Ik vind dat daar geen technische oplossingen voor moeten zijn, maar enkel bewustwording om minder energie te verbruiken. Dat is een veel rendabelere investering!
Bron: Duurzaam thuis

terug naar top

Warmtepomp

Werking
Een warmtepomp gebruikt warmte uit bodem, grondwater of buitenlucht voor toepassingen op hogere temperatuur. Ze kan de warmte op relatief laag temperatuurniveau ‘oppompen’ tot een voldoende hoge temperatuur, die we kunnen gebruiken voor de verwarming van woningen en sanitair warm water. Dat ‘oppompen’ van warmte vraagt echter ook energie.
Maar terwijl gebruikelijke verwarmingssystemen hun energie volledig uit brandstof halen, onttrekt de warmtepomp haar energie voor het grootste deel (70 à 80%) uit de omgeving. Zo kan een warmtepompinstallatie minder energie verbruiken dan een klassiek verwarmingssysteem.

Bedenkingen
1. Een warmtepomp vraagt 20 tot 30% van zijn afgegeven hoeveelheid energie aan elektriciteit.

2. Ook is een warmtepomp duidelijk een high-tech oplossing, terwijl wij persoonlijk juist liever low-tech oplossingen willen.

terug naar top


DSCN3257_10Dit is slechts een gedeelte van mijn beschikbare info over verwarmen, je kunt meer lezen op mijn inhoudelijke pagina.

En binnenkort zal er een blog verschijnen over onze ecologische manier van verwarmen!

Lees ook:
Onze nieuwe kachel: bouw van een rocket batch box
Dakisolatie: voorbereidingen
Dakisolatie: realisatie
Warme voeten
Gratis warm water
Houthok


doneren Vind je deze blog inspirerend?
Steun onze vereniging, word donateur en geniet van de voordelen!

webwinkel
Of neem een kijkje in mijn Webwinkel of Boekenwinkel waarmee je onze vereniging ondersteunt zonder dat het jou extra geld kost.



Kom ook naar het Eco-Weekend vol praktische tips, workshops shampoo & wasmiddel maken, inspiratie eco-mindset, rondleiding in ons huis & tuin, persoonlijke coaching hoe ook jij meer eco, eenvoudig, vrij kunt leven en gezellig samen zijn met gelijkgestemden in de prachtige Ardennen!

35 gedachten over “House warming

  1. Lieve Pepermans

    Ik heb het niet allemaal gelezen maar zelf overweeg ik momenteel electrische verwarming in een momenteel onverwarmde ruimte. Eerder geen optie omdat het om de duurste en niet echt meest ecologischste manier van verwarming gaat. Gecombineerd met zonnepanelen wordt electrisch verwarmen een totaal nieuw verhaal op voorwaarde dat het om een energiezuinig toestel gaat

    Reageren
  2. Nancy

    Een speksteenkachel is GEEN elitaire kachel. Wie een speksteenkachel verkiest als (ecologische) warmtebron, spaart daarvoor en kiest ook daarvoor. Maar afschilderen als elitair vind ik een brug te ver.
    Elk maakt zijn keuze en als je een speksteenkachel bestempelt als grafzerk trap je zeker op de tenen van speksteenkachelbezitters.
    Het is een goede warmtebron.

    Reageren
  3. PlasticMinimalist

    Toevallig hebben we gisteren gekeken naar ons gasverbruik in ons nieuwe (tijdelijke) huis. Die bleek erg hoog. Dus nu willen we minder warm gaan stoken. Het huis heeft helaas enkel glas en is half vrijstaand. ’s Avonds doen we een uur of twee voor we gaan slapen de temperatuur naar beneden. Gisteravond een graad extra. Maar vanmorgen was het toch wel erg koud in huis. Isoleren van het huis is geen optie omdat het een tijdelijke woning is. Warme pantoffels en warme sokken hebben we al. Ik denk dat ik toch maar die warme wollen thermobroek uit de kast ga halen. Kijken of dat helpt…

    Reageren
  4. Lydia

    Thermo-ondergoed draagt heerlijk! Maar waarom er zo’n vermogen aan uitgeven? Ook bij de Hema en de Zeeman is uitstekend thermo-ondergoed te koop!

    Reageren
  5. lieveheersbeestje

    Wij hebben een ongeisoleerde huurwoning uit 1963. Wel heeft de woningcoorperatie dubbel glas gezet, zowel boven als beneden en de zolder goed geisoleerd. Nu kan daar één van onze kinderen slapen. We hebben één gaskachel in de woonkamer, maar verstoken toch zo’n twee tot vierhonderd kuub minder dan onze buren, die niet op een hoek zitten. Zij hebben wel cv. Zij zijn ook vaak verkouden. Hier zijn ze nooit ziek. Op de slaapkamers is het momenteel 14 graden. Tja, het is effe wennen, maar wij weten niet beter en het gaat prima zo. Lang leve ons gaskacheltje, hij zal niet efficient zijn, want het is een oud beestje, maar we stoken toch zuinig en hebben het lekker warm in de kamer. Een houtkachel of zo mag niet van de verhuurder, dus het is cv of gas, weinig keuze.

    Reageren
  6. Martine

    wij doen het met een oud beestje, een verslag van onze gebruikservaring;
    Het was beslist geen aanrader geweest van een kachelfabrikant. Zeker geen technisch hoogstandje en ook geen sinecure om de ketel te plaatsen. De in Parijs gefabriceerde hout gestookte oldtimer, bouwjaar 1958, voldoet niet meer aan de huidige normen van verwarmingsketels. Bij gebrek aan financiële middelen besloten we 5 jaar geleden toch tot de aankoop van deze knalrode hittepetit die we met veel moeite in de kelder van een oudere Française demonteerden.
    Dat we ter plekke de buurman nodig hadden om met een tractor de aluminium cabine van onze pick-up truck eraf te laten halen, uiteraard vergezeld van een biertje of twee, hadden we niet ingecalculeerd. Om het in delen vervoerde gevaarte van ruim 400 kilo met een handtakel de schuur met ongelijke vloer in te krijgen ook niet.
    De installatie mocht ook wat tijd kosten, het solderen van de koperen leidingen was een goede leerschool en het leren stoken van de ketel een interessante periode. Want iedere soort hout brandt anders en verwarmt het water in het systeem met een andere snelheid.
    Ook de thermostaat is historisch te noemen. Je bedient hem door een schuifje te verplaatsen, genummerd van o tot en met 10. De tientallen staan voor de temperatuur van het water in het systeem. Dit schuifje is bevestigd aan een ketting die de luchttoevoer middels een klep regelt. Hoe hoger de schuif hangt, des te warmer wordt het water en dus de temperatuur van de radiatoren in huis.
    Om even terug te komen op de soorten hout die allemaal een verschillende warmte afgeven; Ook is de ketel voorzien van een thermometer, sjiek gevat in een koperen buisje met een draaisluiting. Zo kan de thermometer vervangen worden als deze onverhoopt stuk gaat. De ketel staat in de schuur omdat er bij ons binnen geen ruimte voor is. Hierdoor hebben we wel enig warmteverlies. De leidingen, geïsoleerd, dat wel, liggen namelijk ondergronds en hebben een afstand van 15 meter naar het woonhuis te overbruggen.
    Om ook in huis te kunnen zien of er nog voldoende hout in de ketel zit, hebben we een breed lint opgehangen boven een van de radiatoren. Als dit nog zwiert en wappert is er niets aan de hand. Hangt het bijna stil, dan is het zaak even naar de schuur te lopen om de ketel bij te vullen.
    Een groot voordeel van deze bijna antieke hout gestookte verwarmingsketel is dat het hout niet al te klein gehakt hoeft te worden. Er gaan blokken in van 1.20 meter. Bij aanschaf van haardhout zijn de blokken altijd te groot, bij deze ketel niet. Wat trouwens ook een versnipperaar overbodig maakt of een rit naar de bouwmarkt voor zakken pellets.
    Een nadeel? Je zult je eigen hout moeten hakken. Maar dan zit je er wel vijf keer warmpjes bij.

    Reageren
  7. Lieve Pepermans

    Niet om te zeuren maar volgens mij maakt het verschil als de energie komt van zonnepanelen en waar het de leverancier betreft uit windenergie. En ik weet dat zonnepanelen niet de meest ecologische en duurzaamste manier is om duurzaam energie op te wekken vanwege de grondstoffen die er bij de fabricage nodig zijn maar voorlopig lijken ze mij geen slecht idee, zelf heb ik hier alvast in geinvesteerd, zelfs rekening houdend met de ligging van de woning die voor zonne-energie niet echt optimaal is

    Reageren
    1. GreenEvelien Bericht auteur

      @Lieve Pepermans: Zoals je in de link van mijn vorige reactie hebt kunnen lezen is ook groene energie niet zaligmakend.
      Graag wil ik je vragen mijn kritische kanttekening hierover te lezen op Eerst besparen dan vergroenen.
      Waarin duidelijk verklaard wordt waarom dit niet zaligmakend is, onder andere door de enorme transportverliezen van 60%, ongeacht of dit grijze of groene stroom is.
      En dat het qua energie-efficientie 50 maal (!) beter is om hetzelfde bedrag te investeren in isolatie, dan in zonnepanelen.
      Voor nog meer argumenten, zie dus bovenstaande link.

      Wij hebben trouwens ook drie zonnepanelen, dus ik ben niet tegen zonnepanelen. Maar ik ben alleen kritisch omdat naar mijn mening groene stroom te vaak als excuus wordt gebruikt om ongeremd elektriciteit te blijven gebruiken. Mensen die hun dak vol leggen met panelen en dan ongehinderd doorgaan met elektriciteit te verkwisten omdat ze zogenaamd toch “gratis en groene energie” denken te hebben.
      Maar de groenste kWh is immers de uitgespaarde kWh!

      Reageren
      1. VeggieMo

        Ons huis is al flink geïsoleerd. Rolluiken komen er volgend jaar nog bij. Wij hebben al een vrij laag gebruik voor elektra, maar we hebben hier ook drie mensen die of altijd, of deels thuis werken in het kantoor of op een slaapkamer.
        Het kantoor willen we mogelijk bijverwarmen met een warmtepaneel waarvan we het energieverbruik dekken middels de zonnepanelen.

        Reageren
  8. Pol

    Interessante pagina.
    Qua aankoop, installatie en gebruiksvriendelijkheid zijn gewone elektrische radiatoren (bijna) niet te evenaren.
    Ze gaan jaren mee, geen onderhoud nodig buiten het normale reinigen zoals bij radiatoren en hebben ook een prima rendement. En dan hoor ik al die mensen zeggen, nee hoor… het rendement is slecht, kijk maar naar de productie, en dat is waar. Maar waar moet je dit probleem dan aanpakken ? Met zijn allen deze verwarming met hoog rendement weren, omdat onze politiek weigert de productie om te vormen naar (echte)groene energie, en geen meerwaarde ziet in nieuwe groene technieken en in lokale energie opwekking ?

    Reageren
    1. GreenEvelien Bericht auteur

      @Pol: Ik veronderstel dat je het over elektrische panelen hebt?
      Wat betreft elektriciteit als brandstof, wil ik graag hetzelfde antwoorden als in mijn reactie naar @Lieve Pepermans:

      Groene elektriciteit is niet zaligmakend, graag wil ik je vragen mijn kritische kanttekening hierover te lezen op Eerst besparen dan vergroenen.
      Waarin duidelijk verklaard wordt waarom dit niet zaligmakend is, onder andere door de enorme transportverliezen van 60%, ongeacht of dit grijze of groene stroom is.
      En dat het qua energie-efficientie 50 maal (!) beter is om hetzelfde bedrag te investeren in isolatie, dan in zonnepanelen.
      Voor nog meer argumenten, zie dus bovenstaande link.

      Wij hebben trouwens ook drie zonnepanelen, dus ik ben niet tegen zonnepanelen. Maar ik ben alleen kritisch omdat naar mijn mening groene stroom te vaak als excuus wordt gebruikt om ongeremd elektriciteit te blijven gebruiken. Mensen die hun dak vol leggen met panelen en dan ongehinderd doorgaan met elektriciteit te verkwisten omdat ze zogenaamd toch “gratis en groene energie” denken te hebben.
      Maar de groenste kWh is immers de uitgespaarde kWh!

      Reageren
    1. GreenEvelien Bericht auteur

      @Cerise: Thermo-kleding kan gemaakt zijn van wol, synthetische stoffen of vaak een combi van beide materialen.
      Er mag zeker geen katoen in zitten want dat neem vocht (zweet) op en dan koel je af.
      Synthetische materialen hebben het voordeel dat de thermokleding snel droogt, merinowol heeft de voordelen dat het een natuurlijk product is en dat het minder makkelijk (zweet)geurtjes opneemt.

      Reageren
  9. Janpaul

    Ik stook ruim 30 jaar de Boxer , in de jaren 60 ontworpen door Harrie Leenders, een soort kruising tussen de stalen jotul-kachel en de massieve tegelkachel. Hij levert vooral stralingswarmte.Is een prettig stoken in ons wisselende klimaatgebied. Na 20 jaar volcontinue de diverse woningen te hebben verwarmd is er bij de maker een opkanpbeurt geweest en kan hij er weer 20 jaar tegen.

    Reageren
  10. Ben vd Molen

    We hebben sinds maart 2014 een pelletkachel. Deze als vervanging van de cv. De stelling dat een pelletkachel elektra verbruikt, gaat ook op voor de cv. Dus geen elektra is ook geen cv. Ons gasverbruik is met 800 m^3 verlaagd. Wij vinden dit heel belangrijk, want wij wonen op de gasbel van Groningen. Zo proberen we minder afhankelijk te zijn van aardgas. ( ook een reden om een pelletkachel te nemen) Ook is een pelletkachel goedkoper in gebruik dan de cv

    Reageren
  11. Ben vd Molen

    Heb ik gezien, maar jij zegt als nadeel dat een pelletkachel afhankelijk is van elektra. Daarom zeg ik dat een cv dat ook is, omdat de meeste mensen cv gebruiken als verwarmingsbron. Dus, in vergelijking met cv, vind ik dit geen nadeel. Het is juist een voordeel, want de elektra zorgt ervoor dat je een gecontroleerde verbranding, wat bv. bij een houtkachel niet zo is.

    Reageren
    1. GreenEvelien Bericht auteur

      @Ben vd Molen: Ik vergelijk een pelletkachel niet enkel met een cv, maar met alle verwarmingsmogelijkheden in deze blog!
      En zowel een pelletkachel als een cv hebben ook elektra nodig (net als een warmtepomp), terwijl een houtkachel dit niet nodig heeft.

      Goh, zoiets prachtigs en “oer”natuurlijks als vuur, dat helemaal gecontroleerd laten verlopen door een elektrisch mechanisme vind ik juist geen voordeel, maar dat is dus een persoonlijke kwestie. Maar ook bij een houtkachel kun je de temperatuur bepalen hoor, ervaring leert je dat wel met hoeveel hout je het aangenaam warm krijgt.
      Dat is dus het verschil: regelen en controle versus ervaring.

      Reageren
  12. Ben vd Molen

    Een houtkachel is ongecontroleerd, dus slechter voor het milieu. Een pelletkachel is een gecontroleerde verbranding, dus beter voor het milieu. Een houtkachel is goedkoper. Maar jouw doel om beter voor milieu en portemonnee te zorgen gaat voor het milieu wat mij betreft niet op. Helaas GreenEvelien

    Reageren
    1. GreenEvelien Bericht auteur

      @Ben vd Molen: Dit klopt gewoon niet wat je nu beweerd, een houtkachel heeft ook een gecontroleerde verbranding, met de hoeveelheid hout en ervaring kun je dit prima controleren! En dus is ook ene houtkachel ook goed voor het milieu, net als een pelletkachel.
      Een pelletkachel daarentegen heeft veel electronica en dat kan allemaal heel gemakkelijk kapot gaan. De levensduur van een pelletkachel is dus veel korter dan van een goede houtkachel (tegelkachel, finoven of rocket heater). Door de kortere LCA (levenscyclusanalyse) scoort een pelletkachel dus ook slechter wat betreft milieuvriendelijkheid.
      Plus de grondstoffen voor deze electronica zijn ook veel milieubelastender dan bijvoorbeeld leemstenen.
      Tot slot wordt bij een pelletkachel enkel de lucht verwarmd (convectiewarmte), terwijl bij een goede houtkachel een hoop massa opgewarmd wordt en deze warmte langzaam wordt afgegeven (stralingswarmte), waardoor je dus veel langer profijt hebt van eenzelfde hoeveelheid warmte. En je zo dus minder brandstof nodig hebt.

      Reageren
  13. Ben vd Molen

    Een houtkachel heeft geen gecontroleerde verbranding. Wordt het te warm, zul de kachel moeten smoren, wat een slechte verbranding oplevert. Je zult nooit het resultaat bereiken als met een pelletkachel. Levensduur van een pelletkachel zal idd korter zijn dan een houtkachel, maar daar heb je ook niet over gedacht toen je een elektrische fiets aanschafte.
    In plaats van mensen te stimuleren, ga je afgeven op een pelletkachel. En dat is erg jammer. Ik hou met de discussie op

    Reageren
    1. GreenEvelien Bericht auteur

      @Ben vd Molen: Je valt in herhaling…. en daarom herhaal ik ook nog eens: met ervaring heb je ook een gecontroleerde verbranding. Alleen durven mensen tegenwoordig niet meer te vertrouwen op “ervaring”, ze willen alles (elektrisch) controleren & regelen.

      Als je mijn blog een beetje leest, dan weet je dat over iedere scheet die ik laat minstens 10x nadenk en alle voors en tegen afweeg, dus nu ga je écht te ver!
      In de Ardennen is een normale fiets helaas niet mogelijk met toen nog twee kinderen, inmiddels zijn dat er drie. En een elektrische fiets is veel milieuvriendelijker dan een auto, dus ook die keuze is uiteraard weloverwogen en milieubewust genomen.

      De opzet van deze blog is helemaal niet om mensen te stimuleren voor een pelletkachel, enkel te informeren over alle verwarmingsmogelijkheden met alle voor- en nadelen. Ook dit heb ik je al eerder gemeld…. Blij dat we de discussie nu dan ook kunnen sluiten.

      Reageren
  14. jolien

    Hoeveel kost zo’n rocket batch stove (bij benadering)? Want ik zou binnenkort gaan bouwen en zou dit wel willen implementeren in het ontwerp als het wat betaalbaar is…

    Reageren
    1. GreenEvelien Bericht auteur

      @Jolien: Dat hangt af van wat je wilt, een kleine of grote kachel, met of zonder verwarmde bank, wil je een strak of een organisch ontwerp, met of zonder bakoven, gebruik je gerecupereerde bakstenen of wil je nieuwe leemstenen, verwarmt de kachel enkel benedenverdieping of ook bovenverdieping.
      Er is dus geen eenheidsprijs te noemen, de prijs hangt af van je wensen, best vraag je dus een offerte aan.

      Reageren
  15. Tania cloostermans

    Dag Evelien,
    Ik overweeg voor mijn nieuwe woonst een warmtepompsystheem in combinatie met zonnepanelen en met een leemkachel.
    Ik denk dat dit een milieuvriendelijke keuze is. Wat is jou mening?
    Groeten
    Tania

    Reageren
  16. Pieter Bouciqué

    Dag Evelien,
    Ik wou toch even reageren op de informatie over de verschillende soorten kachels die volgens mij niet volledig correct is.
    Enerzijds heb je metalen kachels en andere kachels. Dit zijn de klassieke kachels waar de verbranding niet optimaal is doordat de warmte onmiddellijk wordt afgegeven met een te lage temperatuur in de stookruimte tot gevolg. Bovendien is de zuurstoftoevoer vaak onvoldoende doordat ze bewust wordt afgeknepen (omdat het hout niet te snel zou opbranden). De temperatuur aan de buitenwand is heel hoog. Je krijgt dus convectiewarmte. Stof wordt verschroeid wat ongezond is en circuleert via de opgewarmde lucht rond in huis. Warme lucht stijgt en hangt aan het plafond,…
    Daarnaast heb je massieve kachels. Deze zijn erg zwaar (1000 kg en (veel) meer). Hiertoe behoren de tegelkachel, speksteenkachel, leemkachel, finnoven.
    Een tegelkachel is een massieve kachel met tegels langs buiten. Zoals op één van jouw foto’s gaan de rookgassen langs kanalen zigzag omhoog. Doordat de warmte niet onmiddellijk wordt vrijgegeven is de temperatuur in de vuurhaard hoger, wat de verbranding ten goede komt. De warmte wordt ook langzamer vrijgegeven waardoor je het vuur kort en hard kan laten branden (zonder zuurstof dicht te knijpen) met een betere verbranding tot gevolg. De speksteenkachel en de leemkachel zijn varianten en verwijzen eigenlijk enkel naar het materiaal waaruit de kachel is opgebouwd. Een speksteenkachel is gebouwd uit speksteen (soort natuursteen) en een leemkachel uit leemstenen en afgewerkt in leempleister.
    Een finnoven daarentegen verwijst naar de werking van de kachel en is direct gelinkt aan het tegenstroomprincipe (waarvan je ook een foto toont). Dit wil zeggen dat de rookgassen eerst stijgen en daarna terug langs zijkanalen van de kachel terug naar beneden gedwongen worden om uiteindelijk terug te stijgen in de schoorsteen. Dit traject zorgt ervoor dat er veel meer warmte van de rookgassen wordt gerecupereerd in tegenstelling tot een klassieke tegelkachel waar nog relatief warme rookgassen door de schoorsteen verdwijnen. De meeste (massieve) speksteenkachels zijn tegenwoordig eigenlijk ook finnovens die volgens het tegenstroomprincipe werken. Ook leemkachels kunnen via dit principe werken.

    Ik heb zelf een finnoven als zelfbouwpaket gekocht en zelf geplaatst. De vorm kan je zelf kiezen (verwarmd bankje of niet, organische vorm of niet, je zou zelf kunnen afwerken met tegels of speksteen). Een dergelijk zelfbouwpaket is nog steeds vrij duur (oa door de gietijzeren deur, gietijzeren veegluiken, binnenwerk in chamottebeton, schoorsteenklep in inox, bypass-schuif in inox, ingebouwde thermometer,…) . Echte lowbudget massieve kachels zijn rocket stove massakachels die ook finnovens zijn, maar dan de lowbudgetversie. Vooral uitzicht en luchtdichtheid zijn de nadelen ervan volgens mij.

    Groetjes,

    Pieter

    Reageren
  17. Mannie Krak

    Hoi Evelien.

    Wij hebben hier in Almere stadswarmte, dat is restwarmte van een fabriek.
    Helaas minder duurzaam als ze van te voren bedacht hadden.

    Voor de schuur zijn wel (gratis/rest) materiaal aan het sprokkelen on HeatPipe verwarming te maken.

    Nu wil ik wel mij huis minder warm stoken, en maar kom ik helaas net verder met je tip: “Wennen aan een lagere temperatuur”
    19C is het laagste in de winter, als ik thuis werk.
    Maar bijvoorbeeld zoals nu achter mijn computer, krijg ik het gewoon echt te koud, ook al heb ik mijn sloffen aan en een dekentje om me heen.
    Ik zit te rillen en heb koude handen.

    Heb je meer tips hoe je eraan kunt wennen?

    Reageren

Geef een reactie

Graag enkel reageren op de inhoud van bovenstaande blog.

Wil je eerst de bovenstaande reacties lezen, misschien is je vraag al gesteld en beantwoord.

Heb je een persoonlijke vraag, ga dan naar Eco-advies.

Reacties met links naar commerciele producten of diensten worden niet toegelaten, kijk daarvoor bij Adverteren.

Je reactie is niet gelijk zichtbaar, omdat deze goedgekeurd dient te worden.

Reacties kunnen worden ingekort.



Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *


Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.